Il sito web della Corte dei conti utilizza i cookie per migliorare i servizi e per fini statistici. Proseguendo la navigazione si accetta di ricevere i cookie. Se non si desidera riceverli si possono modificare le impostazioni del browser, ma alcuni servizi potrebbero non funzionare correttamente.
Informativa estesa sui cookie
Sezione giurisdizionale regionale Calabria
20/04/2020
1) In materia di espropriazione per pubblica utilità, costituisce danno erariale l’esborso di somme aggiuntive, rispetto al valore venale del bene, derivante dal superamento del termine per l’adozione del decreto di esproprio, che determina di per sé l‘illegittimità della procedura.
2) Il Sindaco pro tempore è responsabile per aver omesso di impartire direttive all’apparato amministrativo e di vigilare sull’esecuzione dei singoli adempimenti connessi alla procedura acquisitiva di pubblica utilità, entro i termini di scadenza delle occupazioni, incombendo a suo carico uno specifico dovere di iniziativa e di vigilanza, da ultimo previsto dall’art. 50 del TUEL, secondo il quale gli organi apicali dei comuni e delle province “sovrintendono al funzionamento dei servizi e degli uffici e all’esecuzione degli atti”.
3) La presenza della figura del segretario comunale o del dirigente non esime il Sindaco dal dovere di vigilare sul buon andamento delle procedure espropriative.